اتریوم: آیا اصول وجود دارد؟

در زیر یک پست مهمان و تجزیه و تحلیل از شین Neagle ، سردبیر از توکنیست است.

از آنجا که دیوانگی اولیه بارور اما تا حدودی کلاهبرداری (ICO) در سال 2017 ، اتریوم (ETH) تنها در بیت کوین دوم است ، اکنون در کلاه بازار 9 برابر کمتر است. در طی پنج سال گذشته ، اتریوم تقریباً بازده سالانه را تقریباً در اختیار داشت 60 ٪، که گردن و گردن با بیت کوین است.

با این حال ، طی یک سال گذشته ، تغییر قابل توجه در ارزیابی اتریوم وجود داشته است ، به خصوص در برابر blockchains رقیب مانند Solana (Sol). در مقایسه با بیت کوین ، که طی یک دوره یک ساله 33.73 ٪ بازگشت ، اتریوم نزدیک به 50 ٪ از دست داد. در قیمت فعلی ، ETH به سطح قیمت اکتبر 2023 بازگشت.

آنچه که بلافاصله قابل توجه است این است که Solana اثبات جایگزین دارای جریان های بزرگ و مکرر از جریان است ، در حالی که Ethereum تمایل به پایین آمدن بدون چنین راهپیمایی ها دارد. Ethereum اکنون به نمایندگی از امور مالی غیر متمرکز (DEFI) ، به سختی 52 ٪ سهم بازار را در اختیار دارد ، که از ماه مه 2022 کمترین میزان را دارد.

در این میان ، سولانا بیش از دو برابر سهم بازار خود از ماه مه 2022 ، از 3 ٪ به نزدیک به 8 ٪. با توجه به اینکه کمبود blockchains لایه 1 شبیه به Solana وجود ندارد ، این نشانه ای است

Ethereum اسلاید خود را ادامه خواهد داد و توسط زنجیرهای خالص L1 که به راه حل های L2 اعتماد ندارند ، آدمخوار می شود؟

به عبارت دیگر ، چگونه باید اصول اتریوم را مشاهده کرد؟ آیا ممکن است این مورد در واقع اتریوم برای حفظ یا حتی افزایش تسلط Defi در بازار آماده باشد ، اما قیمت ETH هنوز هم فاقد آن خواهد بود؟

برای تلاش برای پاسخ به این امر ، بیایید ابتدا تصویر بزرگ رمزنگاری را دوباره بررسی کنیم.

دید اتریوم چیست؟

از زمان تجاری سازی اینترنت ، یکی از مؤلفه های آشکار – انتقال ارزش بومی را از دست داده است. از این گذشته ، اگر کتابهای الکترونیکی می توانند جایگزین کتاب شوند ، و اگر ایمیل می تواند جایگزین نامه شود ، چرا نمی توان جایگزینی Emoney برای ارز فیات وجود داشت؟ مهمتر از همه ، چرا نمی توان قراردادها را به میزان تعویض خدمات بانکی مانند وام خودکار کرد؟

این فشار اساسی برای فناوری blockchain بوده است و از بیت کوین شروع می شود. اما برای اینکه انتقال پول بومی اینترنت در مقیاس اتخاذ شود ، باید سه مؤلفه مهم داشته باشد:

• این باید بی اعتماد باشد و آسیب پذیری مداخله خودسرانه انسان را از بین ببرد. برای اینکه به چیزی کاملاً اعتماد شود ، طیف اعتماد باید به نزدیک صفر شود.
• این باید کاربر پسند باشد ، طراحی بصری ، قابلیت همکاری بدون درز و تجربه کاربر بدون اصطکاک را درست همانطور که تلفن های هوشمند انجام داده اند به صورت انبوه انجام داده اند.
• برای رسیدگی به انتقال از میراث مالی به امور مالی blockchain ، باید مقیاس پذیر باشد.

در این چارچوب ، اتریوم به شدت به عنوان یک بنای نظری قرار می گیرد. اخیراً ، یکی از توسعه دهندگان برتر اتریوم ، جاستین دریک، فیلتر آنچه اتریوم در مکانهای مختلف میراث عمل انسان به معنای آن است.

اما در عمل ، احتمال وقوع این اتفاق چیست؟

آیا رمزنگاری در واقع قابل دوام است؟

از نظر ارزش ، Ethereum قصد دارد از شبکه های برق وارد شده ریشه کن کند. انتظار این که بدون اصطکاک عمده ، یک تمرین در حماقت باشد. به همین دلیل ما تلاش پایدار را دیده ایم گسترش خدمات defi در طول مدیر بایدن

هنگامی که رئیس جمهور ترامپ مقام خود را به دست گرفت و الون مسک وزارت کارآیی دولت (DOGE) را راه اندازی کرد ، حتی آشکار شد که کل فضای واسطه ای و سیاسی ادامه دارد مهندسی اجتماعی و فریب نهادیبشر و قدرت اساسی چنین سیستمی عدم شفافیت در جریان پول است.

به ویژه ، آنچه ایجاد شده است این است که:

• اگر یک قدرت تهدید شود ، شرایط لازم برای حاوی قدرت جایگزین ایجاد می شود.
• در زمینه رمزنگاری ، پایه قدرت پیچیده نیاز به تبدیل فیات است.
• برنامه های Defi ممکن است مفید باشند ، اما اگر کسی نتواند پول را در دنیای واقعی خرج کند ، بی معنی است.
• بنابراین ، برای تبدیل فیات-کریپتو قابل دوام ، همه شرکت کنندگان در زنجیره (بلوک) باید با شرایط قدرت وارد شده مطابقت داشته باشند.

نکته در نکته ، اگر شخصی معتقد باشد چه می شود تغییر آب و هوا یک فریب سیستمیک ، با هدف سرکوب توزیع ثروت از طریق خط مشی های خالص صفر؟ چنین سیاست هایی از طریق مالیات تأمین و اجرا می شود. خروج از بودجه برای سیاست اجباری درک شده ، پس از آن نیاز به شکستن قوانین خواهد داشت.

این امر در مورد هر سیاست عمومی که تصور می شود ناعادلانه یا فریبنده است ، صدق می کند.

اما اگر پذیرش گسترده ای از blockchain های defi موفقیت آمیز باشد و برای کارت های اعتباری برای به دست آوردن یک رقیب مناسب ، بدون توجه به آنچه در یک لحظه معین هستند ، باید با قوانین مطابقت داشته باشند. به این دلیل است که سودمندی DAPP برابر است با انطباق نظارتیبشر به عبارت دیگر ، حتی یک سیستم بی اعتماد باید خود را به چارچوب اعتماد دلخواه که گفته می شود قصد خروج دارد ، متصل کند.

اما اگر اینگونه باشد ، چرا شبکه برق وارد نشده اجرا نمی شود لایه پول خودش در اینترنت؟ از این گذشته ، از اعتبار کامل برای پذیرش انبوه برخوردار است ، در حالی که راحت تر نیز هست.

در پایان ، دید Ethereum ممکن است در مقیاس بسیار بلند به دیوار خیره شود. اما اکنون که تصویر بزرگی از مهار رمزنگاری را نقاشی کرده ایم ، آیا Ethereum در وهله اول مقیاس رقابت می کند؟

ابتکارات احیا کننده اتریوم

اگرچه انتقال اتریوم از اثبات کار به اثبات سهام برخی از هک ها را مطرح کرد، می توان ادعا کرد که کاهش انرژی 99 ٪ به خاطر مقیاس گذاری ارزش آن را دارد. به این ترتیب ، اتریوم این پتانسیل را دارد که به یک پد راه اندازی قرارداد جهانی تبدیل شود.

در آن جاده ، رویکرد اتخاذ شده اعتماد به راه حل های لایه 2 مانند خوش بینی ، چند ضلعی ، داوری ، پایه ، استارک ، ZKSYNC و دیگران برای بارگیری ترافیک و کاهش هزینه های معامله است. و هرچه هزینه معامله پایین تر باشد ، اصطکاک برای کاربر نهایی پایین تر است.

مشکل این است که این رویکرد لایه ای کاملاً جدید از اصطکاک مانند دستکاری چندین زنجیره ، پل و کیف پول را معرفی می کند. این نه تنها مانع ورود را بالا می برد ، زیرا یک کاربر متوسط ​​همیشه به دنبال سادگی است ، بلکه سرمایه ای را که در غیر این صورت به خود Ethereum پرواز می کند ، تقسیم می کند.

با این حال ، در جبهه مقیاس گذاری ، ویتامیک باترین خاطرنشان کرد که رویکرد L2 موفق به افزایش ظرفیت پردازش معاملات blockchains با 17 برابر شد. هدف اصلی اکنون این است که اتریوم را به نوعی سیستم عامل (OS) برای DEFI تبدیل کند:

• با ایجاد آدرس های خاص زنجیره ای ، استانداردهای مشترک برای پل های زنجیره ای ، تعامل L2S را “زیر کاپوت” ایجاد کنید و نهایی را از آن کاهش دهید چند هفته به دقیقه

• حباب ها (داده های موقت) در هر بلوک از 3 تا 6 را دو برابر کنید ارتقاء PECTRAبشر افزایش توان حباب باید ضمن حفظ هزینه های پایین ، لایه های L2 را بیشتر گسترش دهد.

• برای تبدیل شدن به یک دارایی قدردانی ، Buterin امیدوار است که آن را به عنوان وثیقه اصلی در برنامه های Defi وارد کند.

• علاوه بر مکانیسم سوزش به عنوان هزینه های معاملات ETH ، این می تواند ETH را به یک دارایی کاهش دهنده تبدیل کند. در حال حاضر ، ETH یک میزان تورم از 0.754 ٪ ، کمی پایین تر از 0.829 ٪ بیت کوین.

با این حال ، Buterin همچنین نگرانی های مربوط به حریم خصوصی را به عنوان Paramount مشاهده می کند ، به همین دلیل اکوسیستم Ethereum باید به سمت یک آدرس پیش فرض در هر برنامه حرکت کند. به گفته او سخنان خود، این امر “فداکاری های راحتی قابل توجهی را متحمل می شود ، اما IMO این یک گلوله است که ما باید آن را گاز بگیریم”.

در زمانی که سطح راحتی اکوسیستم اتریوم در برابر L1 های خالص مانند Solana مشکوک است ، هنوز دیده نمی شود که آیا “گلوله” آتش سوزی خواهد شد. قضاوت در مورد بررسی Deloitte در اواخر سال 2024 ، 85 ٪ از مصرف کنندگان “حداقل یک قدم برای رفع نگرانی های مربوط به حریم خصوصی و امنیت خود برداشته اند” ، اما این احساسات معمولاً هنگام برخورد با راحتی ، فرسایش را متحمل می شود.

در نهایت ، اتریوم باید به مرحله ای برسد که کاربران بدون دانستن اینکه از رمزنگاری استفاده می کنند ، با DAPP ها درگیر شوند. در چنین سناریویی ، میزان پذیرش باید مهار احتمالی رمزنگاری بالقوه را جبران کند.

مشکل این است ، Solana در حال حاضر رتبه اول را دارد از نظر معاملات در زمان واقعی در هر ثانیه (TPS) در 1.049 اختلافات در یک تیک واحد اندازه گیری می شود می تواند پیامدهای عمده ای در مقیاس داشته باشد .. در برابر 60،000 TPS نظری Solana ، نقشه راه Ethereum برای 100000 TPS تنظیم شده است زیرا blockchain در “بسته بندی شده است”افزایش“مرحله توسعه.

حسابداری برای کلیه مراحل نقشه راه ، کاربران نباید انتظار داشته باشند که پتانسیل پذیرش انبوه اتریوم تا سال 2030 تحقق یابد. این امر به جاده های زیادی برای blockchains رقیب ، از جمله موارد متمرکز از موسسات مالی تأسیس شده مانند jpmorganبشر

خط پایین

برنامه های blockchain در حال حاضر در دوره دست و پا چلفتی تلفن های تلنگر با صفحه کلید فیزیکی قرار دارند. برای نزدیک شدن به همه جا ، DAPP ها باید به دوران تلفن های هوشمند تبدیل شوند – بصری ، یکپارچه و نامرئی برای کاربر.

اما چنین همه جائی ممکن است به طور متناقض به پشتیبانی بسیار نهادی که اکوسیستم blockchain برای جابجایی تنظیم کرده است ، متکی باشد. در کنار موانع فنی ، شیدایی به وضوح نشان داده است که بخش اعظم ورود مردم به رمزنگاری آگاه و سوداگرانه باقی مانده است.

از آنجا که تعداد بیشتری از افراد تجربیات منفی را از طریق قمار مبتنی بر نشانه ها به وجود می آورند ، این جابجایی سوء استفاده از سرمایه باعث بیگانه شدن پذیرش گسترده تر می شود. همچنین یک پویا ایجاد می کند که در آن اکوسیستم های blockchain برای تمرکز مناسب می شوند و تضمین ها و مشروعیت درک شده از مؤسسات معتبر را ارائه می دهند.

این لنزهایی است که از طریق آن باید اتریوم و زنجیره های رقیب آن مشاهده شوند: به عنوان سیستم عامل های هیجان انگیز و نوآورانه برای امور مالی غیر متمرکز ، اما هنوز هم در یک مسیر نامطلوب بین آرمان گرایی و واقعیت حرکت می کنند.

در این مقاله ذکر شده است